Tutti a 12 punti. Per un soffio, quindi! O meglio per due soli punti in più di coefficiente Buholz, rispetto a Paolo Boscherini (migliore prestazione di sempre), e 4 in più rispetto al terzo classificato, Vincenzo De Ruberto, che recupera diverse posizioni nella classifica generale FIGS.
Immaginando che molti sicuramente non capiscono di cosa si parla, voglio spiegare in poche parole, come funziona uno dei programmi (definito italo-svizzero) che viene utilizzato nella gestione dei nostri tornei, per la parte che riguarda la soluzione dei casi di parità.
Innanzitutto, come avrebbero cantato gli Stadio o Gianni Morandi, chi era mai questo Buholz?
Bruno Buchholz (a volte citato come Bucholz, altre come Buholz) è stato un giocatore di scacchi tedesco, che ha dato il nome al sistema omonimo, per la soluzione dei casi di parità molto frequenti nei tornei di scacchi, partecipati da molti giocatori, per un numero non elevato di turni di gioco. Nell'uso attuale del sistema, che ha subìto diverse modifiche nel corso degli anni, si risolvono sostanzialmente i casi di parità tra due o più giocatori, facendo la somma dei punti ottenuti in classifica dai giocatori contro i quali ciascuno degli ex aequo ha giocato, dopo avere scartato il punteggio più basso tra quelli ottenuti da questi ultimi.
Facciamo l'esempio concreto, limitandolo al confronto tra Squarcia e Boscherini.
Entrambi, alla fine dei 7 turni, si ritrovano a 12 punti. Si considerano, quindi, i giocatori incontrati da Squarcia ed i punti da loro ottenuti: Pascetta 6, Romano 8, Boscherini 12, D'Ambrosio 8, De Ruberto 12, Ghilotti 8, Torzoni 8. Si scarta il punteggio più basso (i 6 punti di Pascetta) e si sommano gli altri. Si ottiene un totale di 56.
Si ripete l'operazione per Boscherini che ha incontrato: De Toma 2, Bruna Fiorentino 8, Squarcia 12, De Ruberto 12, Pilati 6, Torzoni 8, Ghilotti 8. Scartato il punteggio più basso (i 2 punti di De Toma) si ottiene, sommando gli altri, il totale di 54. Giusto quei due punti in meno rispetto a Squarcia, che hanno assicurato ad Elvio la sospirata vittoria.
Nel caso in cui i due giocatori si fossero trovati ancora in parità (ad esempio, entrambi a 56 di coefficiente Buholz), si sarebbe considerato il valore dello scarto (6 lo scarto di Squarcia, 2 lo scarto di Boscherini), Quindi, avrebbe vinto ugualmente Squarcia. Soltanto nel caso di parità anche nello scarto, si sarebbe infine considerata la differenza punti, tra quelli attivi e quelli passivi, ottenuti al termine dei sette incontri complessivi. E' quanto è accaduto per risolvere la parità tra Dinale e Ammendola, che ha visto prevalere la Dinale proprio per la migliore differenza punti (+ 120 per lei; +87 per Ammendola).
Chiarito, spero, questo punto, aggiungo un breve commento sul torneo.
Diciotto i giocatori presenti.
Due esordienti assolute - e due nuove socie della FIGS! - Cecilia Bollèro e Anna Pirozzi, che hanno permesso a Roberta di Toma (alla sua prima partita vinta in un torneo live) di non reggere il fanalino di coda. Non ha importanza il piazzamento (tutti abbiamo pagato lo scotto dell'esordio), quanto lo spirito con cui esse hanno partecipato e giocato, superando l'handicap delle novità incontrate nel gioco dal vivo: l'emozione, l'orologio, le enclitiche, le contestazioni e molto altro ancora. Ovviamente, non potranno che migliorare, avendo dimostrato comunque di conoscere tutti i meccanismi del gioco.
Tra i giocatori affacciatisi da poco tempo ai tornei FIGS, notevoli i progressi di Tina Ammendola, sempre attenta e concentrata. Al di sotto delle attese Marco Pilati che pure, al termine della prima giornata era sorprendentemente al secondo posto, appena dietro ad Enzo De Ruberto e davanti a Boscherini, tanto da richiamare alla mente il caso Islanda, manifestatosi nei concomitanti campionati europei di calcio. Purtroppo per lui, la domenica ha infilato una serie di tre sconfitte su tre, e quindi ha chiuso il torneo in una posizione di classifica medio/bassa, certamente immeritata. Marco ha infatti ampi margini di crescita, soprattutto se riuscirà a contenere la frenesia che contraddistingue il suo comportamento al tavolo di gioco.
La stessa frenesia dalla quale non riesce ancora a liberarsi Daniela Dinale, giocatrice quasi imbattibile in tanti altri giochi di parole (paroliere, consonando, abaco-zuzzurellone, paroliamo), dove oltre alla bravura nell'anagrammare o nel vedere le parole, conta certamente la sveltezza, per sfruttare al meglio il poco tempo di riflessione disponibile, di pochi minuti o addirittura pochi secondi. Basterebbe riflettere sul fatto che una partita di scrabble, mette a disposizione di ogni giocatore 25 minuti per completare le proprie mosse. E' un tempo sufficiente per studiare con più calma le mosse migliori da fare e per la scelta della strategia da attuare a seconda dell'andamento della partita e dello sviluppo della stessa sulla plancia.
Una citazione per Tiziana mi sembra doverosa. La Bruna Fiorentino, piazzatasi al quinto posto, davanti ad un terzetto di vecchi frequentatori di tornei live (Torzoni, Ghilotti e Romano), è ormai in grado di mettere in difficoltà giocatori più esperti di lei, e di batterli anche con maggiore frequenza se avesse meno timore reverenziale verso alcuni suoi avversari, che certamente la condiziona e non la fa giocare con la necessaria tranquillità. Comunque si vede che Tiziana "studia".
I due abruzzesi - molto gradita la loro presenza - si sono ben difesi, raggiungendo in classifica posizioni, diciamo, di attesa. Leggermente meglio Arianna Pascetta di Silvio Torrente. Da entrambi sono attesi progressi.
Di Paolo Boscherini, abbiamo accennato. Terzo al regionale di maggio, al TEVERE ha conquistato il secondo posto. E se non fosse stato per quei due punticini....Meglio di così non poteva fare, per accreditarsi come organizzatore del prossimo torneo di Cortona (alla quarta edizione!) che sarà valido per il titolo nazionale, ed al quale speriamo partecipino in gran numero gli appassionati scrabblisti.
Dalle innocenti mani della piccola Irene, figlia di Cecilia, è stato estratto il nome di Marco Pilati per l'aggiudicazione del premio speciale messo in palio dalla Baronia, amico particolare della Federazione ed assiduo frequentatore dei nostri tornei. Premio più che meritato per i caffè offerti la mattina a tutto il gruppo. Circostanza del resto già verificatasi al torneo di maggio, quando per lo stesso impulso di generosità, la dea bendata aveva premiato Enzo De Ruberto. Se non si vorrà credere alla casualità, prevedo che ci sarà la corsa ad offrire i caffè anche nei prossimi tornei!
Al di là del trofeo vinto, Squarcia, per le vittorie ottenute ed i punti conquistati, si è riavvicinato alla vetta della classifica nazionale. Pochi punti lo separano ormai dal leader Christian Leri che, assente al Tevere, mantiene la prima posizione. Sarà Cortona a designare il nuovo leader? Staremo a vedere.
Risultati e classifica
| *********************** TURNO 1 *********************** | ||||||||
| pirozzi | pilati | 467 | 653 | |||||
| bruna fiorentino | torrente | 642 | 560 | |||||
| de ruberto | d'ambrosio | 765 | 755 | |||||
| ammendola | bollero | 582 | 439 | |||||
| romano | ghilotti | 871 | 458 | |||||
| dinale | oliva | 548 | 657 | |||||
| squarcia | pascetta | 736 | 526 | |||||
| boscherini | de toma | 585 | 533 | |||||
| sorgente | torzoni | 511 | 611 | |||||
| *********************** TURNO 2 *********************** | ||||||||
| romano | squarcia | 511 | 525 | |||||
| pilati | ammendola | 545 | 478 | |||||
| oliva | torzoni | 627 | 636 | |||||
| bruna fiorentino | boscherini | 563 | 632 | |||||
| de toma | de ruberto | 378 | 638 | |||||
| d'ambrosio | torrente | 728 | 458 | |||||
| sorgente | dinale | 489 | 709 | |||||
| bollero | pirozzi | 613 | 470 | |||||
| pascetta | ghilotti | 578 | 638 | |||||
| *********************** TURNO 3 *********************** | ||||||||
| de ruberto | pilati | 652 | 589 | |||||
| squarcia | boscherini | 556 | 593 | |||||
| torzoni | romano | 682 | 614 | |||||
| ammendola | oliva | 644 | 509 | |||||
| d'ambrosio | bruna fiorentino | 773 | 435 | |||||
| dinale | bollero | 676 | 556 | |||||
| ghilotti | de toma | 709 | 543 | |||||
| pascetta | sorgente | 521 | 451 | |||||
| torrente | pirozzi | 532 | 454 | |||||
| *********************** TURNO 4 *********************** | ||||||||
| boscherini | de ruberto | 500 | 634 | |||||
| pilati | torzoni | 646 | 583 | |||||
| squarcia | d'ambrosio | 602 | 585 | |||||
| ammendola | dinale | 583 | 653 | |||||
| oliva | ghilotti | 575 | 615 | |||||
| romano | bruna fiorentino | 598 | 716 | |||||
| bollero | pascetta | 558 | 609 | |||||
| de toma | torrente | 475 | 553 | |||||
| pirozzi | sorgente | 413 | 586 | |||||
| *********************** TURNO 5 *********************** | ||||||||
| de ruberto | squarcia | 602 | 664 | |||||
| boscherini | pilati | 772 | 513 | |||||
| torzoni | dinale | 666 | 606 | |||||
| ghilotti | d'ambrosio | 660 | 435 | |||||
| pascetta | ammendola | 499 | 381 | |||||
| bruna fiorentino | oliva | 684 | 652 | |||||
| torrente | romano | 641 | 669 | |||||
| sorgente | bollero | 536 | 472 | |||||
| pirozzi | de toma | 475 | 326 | |||||
| *********************** TURNO 6 *********************** | ||||||||
| torzoni | boscherini | 443 | 608 | |||||
| ghilotti | squarcia | 624 | 654 | |||||
| de ruberto | pascetta | 726 | 655 | |||||
| pilati | bruna fiorentino | 676 | 686 | |||||
| dinale | d'ambrosio | 623 | 774 | |||||
| romano | sorgente | 504 | 495 | |||||
| torrente | ammendola | 601 | 607 | |||||
| bollero | de toma | 454 | 483 | |||||
| oliva | pirozzi | 590 | 511 | |||||
| *********************** TURNO 7 *********************** | ||||||||
| boscherini | ghilotti | 602 | 521 | |||||
| squarcia | torzoni | 682 | 516 | |||||
| bruna fiorentino | de ruberto | 642 | 654 | |||||
| d'ambrosio | pilati | 749 | 653 | |||||
| pascetta | romano | 605 | 696 | |||||
| bollero | torrente | 522 | 572 | |||||
| ammendola | sorgente | 588 | 530 | |||||
| de toma | oliva | 428 | 629 | |||||
| pirozzi | dinale | 536 | 566 | |||||
| **************************** Classifica finale ***************************** |
punti | buholz | sc.B. | dif.punti | ||||
| 1. squarcia elvio | 12 | 56 | 6 | |||||
| 2. boscherini paolo | 12 | 54 | 2 | |||||
| 3. de ruberto vincenzo | 12 | 52 | 2 | |||||
| 4. d'ambrosio rino | 8 | 54 | ||||||
| 5. bruna fiorentino tiziana | 8 | 52 | 6 | |||||
| 6. torzoni stefano | 8 | 52 | 4 | |||||
| 7. ghilotti diego | 8 | 52 | 2 | |||||
| 8. romano ermanno | 8 | 48 | ||||||
| 9. dinale daniela | 8 | 36 | 2 | +120 | ||||
| 10. ammendola tina | 8 | 36 | 2 | +87 | ||||
| 11. pilati marco | 6 | 56 | ||||||
| 12. pascetta arianna | 6 | 52 | ||||||
| 13. oliva sabrina | 6 | 42 | ||||||
| 14. torrente silvio | 6 | 36 | ||||||
| 15. sorgente teresa | 4 | |||||||
| 16. de toma roberta | 2 | 46 | ||||||
| 17. bollero cecilia | 2 | 34 | ||||||
| 18. pirozzi anna | 2 | 32 | ||||||
Nessun commento:
Posta un commento