mani, infatti non consente facili recuperi se si sbaglia un colpo. Ancor di più se il gioco resta chiuso o, peggio, la dotazione delle lettere risulta assolutamente sbilanciata nella maggior parte delle mani. Così è stato nel duplicato milanese. Un solo bingo, parole top addirittura di sole due lettere, un cambio totale di lettere in quarta mano, vista la composizione di sole vocali. Nessun jolly. La mano decisiva è la decima nella quale ben 8 giocatori bucano affidandosi ad uno SGRAZIERO' inesistente, lasciando così via libera per la vittoria ad Elvio Squarcia, non nuovo a conquistare il primo posto in questa specialità. Notevole già in questa gara la prova di Babacar Sall che poi si aggiudicherà il testa a testa. Al di sotto delle aspettative il risultato di Michelle Belotti (che pure era stata l'unica, nelle dodici prove ad eguagliare in solitaria il top, formando un TOSONI sconosciuto ai più) e quello del maestro Torzoni, al quale questa specialità risulta un pochino indigesta.
Nel torneo testa a testa è sorta una nuova stella. Babacar Sall, dimostrando una padronanza della lingua italiana (pochi italiani sanno che STAZZA si può scrivere anche STAZA, vero Ermanno?), insospettabile per uno straniero da non molti anni in Italia e senza timori reverenziali nei confronti di giocatori sicuramente più esperti nel gioco dal vivo, si è aggiudicato la coppa del vincitore, scivolando solo per colpa della scarsa dimestichezza con l'orologio, nel confronto con Enzo De Ruberto. Babacar ha mostrato anche notevoli doti di stratega. Ne sa qualcosa Rino che si è visto soffiare una vittoria certa proprio all'ultima mano, che Babacar si era costruito con astuzia. Il torneo è costato ad Elvio la prima posizione nella classifica Rating, a beneficio di Rino, soprattutto per alcune inopinate sconfitte maturate nelle ultime mani e per una manciata di punti. Qualche soddisfazione se l'è tolta Annetta proprio battendo Elvio al secondo turno. Notevoli le prove dei rientranti Diego Ghilotti e Daniela Rossi. Proprio quest'ultima ha le maggiori ragioni per recriminare per un
piazzamento che avrebbe potuto essere di assoluta eccellenza, se un arbitro un po' più attento od esperto le avesse dato buona la mossa finale nella partita con Ermanno (un VASA che il suo avversario forse ha contestato più per disperazione che per convinzione). Moralmente, quindi, Daniela può a ben diritto considerarsi sul podio. Il quarto posto le sta davvero stretto. Rosa, che in questo torneo non ha certo brillato, può consolarsi con il risultato molto più soddisfacente, di averci offerto una due giorni godibilissima, terminata con la sorpresa del pranzo finale allestito in quattro e quattr'otto dall'ospitalissimo Diego. Pane, formaggi, vini e...calici. Non è da tutti. Speriamo che il vivace club milanese ripeta più spesso questi piacevoli incontri, e che gli altri club ne traggano esempio!!
DUPLICATO
| TOP | casali | d'ambr. | torz. | cozz. | squar. | rossi | sall | ghil. | fumag. | giambr. | belotti | singua. | |||||||||||||||||
| giocata top | coord. | p. | p. | p. | p. | p. | p. | p. | p. | p. | p. | p. | p. | ||||||||||||||||
| 1^ | finti | d8o | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 28 | 34 | ||||||||||||||
| 2^ | fabbro | d8v | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | 33 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | 34 | ||||||||||||||
| 3^ | iod | e11v | 35 | 29 | 35 | 28 | 35 | 35 | 31 | 27 | 30 | 34 | 31 | 34 | 35 | ||||||||||||||
| 4^ | toso | f10v | 29 | 20 | 29 | 24 | 24 | 25 | 28 | 29 | 24 | 28 | 29 | 16 | 29 | ||||||||||||||
| 5^ | sur | c13v | 32 | 28 | 30 | 24 | 26 | 32 | 32 | 30 | 28 | 31 | 30 | 32 | 32 | ||||||||||||||
| 6^ | graziero | b15o | 125 | 125 | 125 | 84 | 125 | 125 | 125 | 125 | 125 | 125 | 125 | 84 | 93 | ||||||||||||||
| 7^ | voli | g9o | 32 | 23 | 32 | 32 | 32 | 32 | 25 | 31 | 23 | 32 | 32 | 20 | 25 | ||||||||||||||
| 8^ | id | i10o | 36 | 32 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 22 | 32 | 36 | 36 | 36 | ||||||||||||||
| 9^ | caffi | e4v | 28 | 22 | 28 | 22 | 22 | 28 | 22 | 22 | 22 | 22 | 28 | 22 | 22 | ||||||||||||||
| 10^ | si | g11v | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 0 | 16 | 0 | 0 | 0 | 17 | 18 | ||||||||||||||
| 11^ | no | f14o | 28 | 22 | 24 | 22 | 16 | 24 | 22 | 24 | 22 | 22 | 22 | 28 | 22 | ||||||||||||||
| 12^ | mol | d3v | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 0 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | ||||||||||||||
| 459 | 397 | 435 | 368 | 412 | 447 | 412 | 412 | 392 | 422 | 429 | 379 | 404 | |||||||||||||||||
| classifica finale | |||||||||||||||||||||||||||||
| SQUARCIA | 447 | ||||||||||||||||||||||||||||
| D'AMBROSIO | 435 | ||||||||||||||||||||||||||||
| GIAMBRONE | 429 | ||||||||||||||||||||||||||||
| FUMAGALLI | 422 | ||||||||||||||||||||||||||||
| COZZOLINO | 412 | ||||||||||||||||||||||||||||
| SALL | 412 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROSSI D. | 412 | ||||||||||||||||||||||||||||
| SINGUAROLI | 404 | ||||||||||||||||||||||||||||
| CASALI | 397 | ||||||||||||||||||||||||||||
| GHILOTTI | 392 | ||||||||||||||||||||||||||||
| BELOTTI | 379 | ||||||||||||||||||||||||||||
| TORZONI | 368 | ||||||||||||||||||||||||||||
TESTA A TESTA
*********************** TURNO 1 ***********************
Parrella Rosa 607--696 rossi daniela
sall babacar 662--442 Ghilotti Diego
De Ruberto Vincenzo 574--556 casali anna
Fumagalli Vittorio 563--560 Squarcia Elvio
giambrone maurizio 681--491 Belotti Michelle
Cozzolino Carmela 514--544 Singuaroli Margherita
Torzoni Stefano 737--662 Romano Ermanno
d-ambrosio rino 080--000 **-B-Y-E-**
*********************** TURNO 2 ***********************
sall babacar 777--462 giambrone maurizio
rossi daniela 619--498 d-ambrosio rino
Singuaroli Margherita 752--649 Torzoni Stefano
De Ruberto Vincenzo 711--546 Fumagalli Vittorio
Squarcia Elvio 666--676 casali anna
Romano Ermanno 691--661 Cozzolino Carmela
Belotti Michelle 617--509 Parrella Rosa
Ghilotti Diego 080--000 **-B-Y-E-**
*********************** TURNO 3 ***********************
sall babacar 533--581 De Ruberto Vincenzo
rossi daniela 685--596 Singuaroli Margherita
Torzoni Stefano 713--625 giambrone maurizio
casali anna 491--693 d-ambrosio rino
Fumagalli Vittorio 682--739 Ghilotti Diego
Romano Ermanno 664--490 Belotti Michelle
Cozzolino Carmela 713--483 Parrella Rosa
Squarcia Elvio 080--000 **-B-Y-E-**
*********************** TURNO 4 ***********************
De Ruberto Vincenzo 569--599 rossi daniela
Singuaroli Margherita 552--669 sall babacar
d-ambrosio rino 744--648 Torzoni Stefano
Ghilotti Diego 587--591 Romano Ermanno
casali anna 558--733 Fumagalli Vittorio
giambrone maurizio 591--573 Cozzolino Carmela
Belotti Michelle 556--516 Squarcia Elvio
Parrella Rosa 080--000 **-B-Y-E-**
*********************** TURNO 5 ***********************
rossi daniela 577--604 sall babacar
d-ambrosio rino 575--449 De Ruberto Vincenzo
Romano Ermanno 542--599 Singuaroli Margherita
Torzoni Stefano 594--731 Ghilotti Diego
Fumagalli Vittorio 558--595 giambrone maurizio
Belotti Michelle 692--634 casali anna
Squarcia Elvio 750--499 Parrella Rosa
Cozzolino Carmela 080--000 **-B-Y-E-**
*********************** TURNO 6 ***********************
rossi daniela 640--659 Romano Ermanno
sall babacar 559--535 d-ambrosio rino
Singuaroli Margherita 734--664 De Ruberto Vincenzo
Ghilotti Diego 582--467 casali anna
Parrella Rosa 402--691 Torzoni Stefano
Fumagalli Vittorio 629--559 Cozzolino Carmela
giambrone maurizio 607--609 Squarcia Elvio
Belotti Michelle 080--000 **-B-Y-E-**
*********************** TURNO 7 ***********************
Romano Ermanno 561--576 sall babacar
Ghilotti Diego 650--536 rossi daniela
d-ambrosio rino 635--620 Singuaroli Margherita
De Ruberto Vincenzo 605--576 Belotti Michelle
Torzoni Stefano 749--628 Fumagalli Vittorio
casali anna 080--000 **-B-Y-E-**
Cozzolino Carmela 684--712 Squarcia Elvio
giambrone maurizio 712--628 Parrella Rosa
**************************** Classifica finale *****************************
Pos Nome Giocatore Punti Buholz Sc. Buholz Dif.pt
----------------------------------------------------------------------------
1ø Sall Babacar 12 52 8 +670
2ø D'ambrosio Rino 10 48 0 +374
3ø Ghilotti Diego 10 46 0 +279
4ø Rossi Daniela 8 56 2 +169
5ø Romano Ermanno 8 54 4 +80
6ø Singuaroli Margherita 8 54 4 +39
7ø De Ruberto Vincenzo 8 52 4 +34
8ø Torzoni Stefano 8 50 2 +237
9ø Giambrone Maurizio 8 46 2 -76
10ø Belotti Michelle 8 38 0 -107
11ø Squarcia Elvio 8 32 0 +308
12ø Fumagalli Vittorio 6 46 4 -132
13ø Casali Anna 4 50 0 -478
14ø Cozzolino Carmela 4 40 0 +134
15ø Parrella Rosa 2 44 0 -971
Senza voler essere assolutamente polemico, ma giusto per 'amor di precisione', tengo a specificare che risulta completamente errata l'osservazione dell'estensore di questo ulteriore commento al Torneo Sforzesco in merito alla mia contestazione; nel senso che la parola giocata dalla mia avversaria era a me del tutto sconosciuta, e pertanto la mia contestazione è stata dettata dalla mia ignoranza e non dalla disperazione (come sottolinea il commentatore, pur edulcorando il tutto con un salomonico 'forse'). La mia prima partita di scrabble ufficiale l'ho disputata nel novembre del 1994 a Roma in occasione del Campionato Italiano di Giochi di Parole, ed al momento, stando al Rating storico, sono il secondo giocatore nazionale per numero di partite (ed anche per numero di sconfitte, purtroppo!) alle spalle del mitico ed inossidabile Rino D'Ambrosio. Ed anche se fossi più giù in questa particolare classifica, posso assicurare che la mia onestà e la mia trasparenza morale in questi circa venti anni di gare mi hanno sempre indotto a giuocare secondo criteri di assoluta correttezza; basti pensare che, prima dell'inizio di ogni partita, chiedo (ed ho sempre chiesto) all'avversario l'autorizzazione ad annotare le mosse sui miei ormai annosi e tanto discussi fogli personali, invisi a qualcuno di troppo (vero, Rino?). Inoltre, forse qualcuno avrà notato (spero più di qualcuno!) che quando pesco le lettere tengo il sacchetto sospeso a mezz'aria sia per rispetto dell'avversario sia (e soprattutto) per esaltare il senso di neutralità dell'operazione del pescaggio. Potrei citare anche altro ma mi limito a dire che comunque posso garantire e giurare su quanto ho di più caro che mai (dico MAI), in un ventennio di partite di scrabble ufficiali, ho contestato una parola se non quando veramente non la conoscevo. Nel caso di VASA, infatti, ricordavo 'vase' (plurale irregolare o comunque sovrabbondante di 'vaso') e ricordavo anche il verbo 'svasare'; ma VASA proprio la ignoravo. Rimane,poi, comunque, un imprescindibile diritto del giocatore, quello alla contestazione, - diritto che non può essere in alcun modo conculcato. Purtuttavia, persiste sicuramente il problema relativo alla figura dell'arbitro; in casi particolari, se il giocatore che perde la contestazione è così sicuro di avere ragione (e quindi di non doverla perdere), si può tranquillamente invocare l'intervento di un secondo arbitro o comunque richiedere (ed anzi esigere) un più accurato controllo: l'ho fatto anch'io proprio a Milano contro l'ineguagliabile Torzoni che ha comunque vinto la sua partita contro di me, il quale aveva contestato un mio INDICITI (imperativo con enclitica che potrebbe tornarci molto utile in questi giorni di crisi di governo e di probabilissimo preludio ad imminenti elezioni!). Infine, mi chiedo, proprio come ha già fatto il sempre caro Monsieur Giambrone(e sollecito risposte in merito), chi potrebbe fare l'arbitro se non uno dei giocatori presenti al torneo, a partire da quello che rappresenta l'eventuale bye. Forse l'ipotesi più semplice potrebbe essere quella di un collegio arbitrale con obbligo di intervento di almeno due arbitri in caso di qualsiasi contestazione. Spoero di suscitare non ulteriori polemiche con questo mio intervento ma piuttosto una proficua discussione. Saluti cordiali per Voi tutti e grazie per la pazienza dimostratami leggendomi. A presto rivederVi! ERMANNO ROMANO
RispondiElimina:-) per una volta che Ermanno scrive sul blog... mi sa che gli devo pure dare ragione. esiste questo problema dell'arbitro da sempre. il fatto, però, è che è già tanto che abbiamo i pochi giocatori che si presentano ai tornei, siamo onesti... figurati una figura ufficiale come l'arbitro... :-( altro motivo di depressione FIGS... vabbè :(
RispondiEliminaRosa
Considero Ermanno uno dei giocatori più corretti in assoluto. Mai quindi avrei scritto quello ho scritto a proposito della sua contestazione, con l'intento di censurare la sua mossa, attribuendogli scarso fair play. Del resto, anche se il suo fosse stato l'estremo, disperato tentativo di sovvertire le sorti di una partita, a quel punto, persa proprio per colpa del VASA, avrei trovato perfettamente legittimo il suo comportamento. Concordo, infatti, sulla sua affermazione che qui riporto integralmente " Rimane,poi, comunque, un imprescindibile diritto del giocatore, quello alla contestazione, - diritto che non può essere in alcun modo conculcato ". Ma c'è di più. Considero altrettanto legittimo il bluff, quando si tenta di far passare per buona una parola inesistente. Ricordo almeno due casi in cui io stesso ho tentato, qui sì per disperazione, di farmi accreditare come buona OILI', pur ricordando perfettamente che c'è soltanto OILA'. Diverso è il caso, del tutto censurabile, del cosiddetto bluff di parola (o di gesto), quando si cerca di far credere all'avversario, appunto con smorfie, espressioni o parole, di avere sul leggio brutte lettere o comunque combinazioni diverse da quelle effettive. Circa la questione dei fogli personali utilizzati per registrare tutte le estrazioni di lettere con le relative mosse, Ermanno sa come la penso. Non mi sono particolarmente invisi. Li considero semplicemente un vantaggio dato all'avversario. Sono certo, infatti, che senza quel complesso armamentario di fogli e di penne rosse e blu, Ermanno potrebbe giocare con molta più concentrazione e con un migliore controllo di tutte le complesse fasi del gioco.
RispondiEliminaInfine, gli arbitri. Si contano sulle dita di una mano, gli errori arbitrali dopo migliaia di partite. Qualcuno me lo ricordo bene. Ne sono stato vittima. E sempre quando ad esprimersi è stato un collegio arbitrale. DAMMITI ed ISTAMMI sono famosi errori compiuti in torneo. Così come errore fu quello di tre arbitri nel torneo del Lecce Summer, a danno di Fausto a cui fu negata una regolarissima variante del verbo editare. Non mi sembra di ricordare altri clamorosi errori. E comunque, come dicevo, si tratterebbe di un fenomeno molto marginale e direi fisiologico. Concordo su quanto detto circa la necessità che siano gli stessi giocatori interessati, a sorvegliare che la consultazione del vocabolario da parte dell'arbitro sia compiuta in maniera attenta e scrupolosa, anche attraverso la esplicita richiesta di un " supplemnto di indagine"!
RispondiEliminagrazie Presidente :-)
Daniela